[PHP-ES] problemas de novato

Seguramente tendras un problema con el register_globals en el php.ini.
Ponlo en on y posiblemente te funcione.
Aunque puede ser tb problemas de Xp te recomiendo encarecidamente que
instales linux y lo montes mejor alli

Nos vemos.

gerard ha escrito:

Una pregunta que muchas veces me planteo ...¿ Por que linux y no XP y no MacOSX y no FreeBSD y no Solaris y no ... ? si es para un ordenador de desarrollo ... y aparentemente el mismo ordenador que utilizará como estación de trabajo. Aqui no se habla de rendimiento sinó de facilidad de uso, considero que será más facil trabajar (si está acostumbrado a utilizar Windows) con el XP que tener 2 ordenadores, instalar samba en el *nix, permisos, etc, etc ... para hacer lo mismo.

Nota: Estoy hablando de ordenadores de desarrollo no de servidores de producción ... que esos son otra cosa.

_.-. _.-. _.-. _.-. EN RESPUESTA A _.-. _.-. _.-. _.-. _.-.
jordi juarez comentaba el [9/4/03-16:09] sobre " Re: [PHP-ES] problemas de novato":

Solo agregar un comentario al respecto:

si bien las diferencias no son excesivas, según qué hagamos con PHP
podemos encontrarnos con diferencias según el SO que usemos.
Generalmente, suele ser conveniente que las maquinas de desarrollo y de
producción sean lo mas similares posibles en cuanto a soft instalados y opciones
configuradas, para minizar las "sorpresas" al pasar algo a producción.

Supongo que es medio el tema del huevo y la gallina ver qué es mas
sencillo para un principiante, si trabajar en un entorno que tanto no
conoce, o "cuidarse" de las diferencias que puedan aparecer al subir
algo a producción ...

Totalmente de acuerdo, en mi planteamiento (aunque no quedó muy claro) me refería a que para los comienzos es mejor empezar con php que perder un valioso tiempo entendiendo un nuevo S.O. (aunque recomendable). La curva de aprendizaje de PHP no es muy exagerada ... muchas veces la lentitud de aprendizaje se basa más en el sistema operativo que en el propio lenguaje.

En mi caso personal, utilizo siempre un pc de desarrollo ( servidor web + php + base de datos + CVS + ...) independiente a la estación de trabajo que utilizo para desarrollar (esto en mi casa). Cuando no se tiene más de un pc ... windows no es una mala alternativa (no significa que sea la mejor).


_.-. _.-. _.-. _.-. EN RESPUESTA A _.-. _.-. _.-. _.-. _.-.
Andres Ferrando comentaba el [09/04/2003-12:29] sobre " Re: [PHP-ES] problemas de novato":

Hmmm...

Sin entrar en polémicas... Tres cositas chiquititas.

1) Es mucho más fácil y estable instalar Apache, MySQL y PHP sobre Linux que sobre Win (el que sea)
2) Mr Zippie: si es un ordenador de desarrollo, ¿No necesitás que sea estable y confiable? ¿No es
bueno asegurarte que tu trabajo no se va a perder a causa del "sistema": ¿Cuánto tiempo tuviste la
máquina encendida con cualquier Win sin que se te cuelgue y la hayas tenido que reiniciar? Mi linux
hace 3 (TRES) años que lo tengo encendido y no se me colgó, sólo tuve que reiniciarlo para cambiar
hardware o actualizar cierto software que requería el rebooteo como el Kernel.
3) El PHP en Win no tiene todas las ventajas que puede tener en Linux, FreeBSD, etc
Saludos

Dr Zippie wrote:

Si sabes de Linux, si. De lo contrario...

Aca se han visto varios de mensajes de gente que no sabia siquiera como
empezar a compilar.

Yo JAMAS tuve un problema para instalar en mi W2K.

Discrepo nuevamente.

Si uno no llena la maquina de tonterias, W2K es MUY estable.

Yo uso textpad, homesite y Photoshop mas mi cliente de mail y el winamp
para escuchar musica (aparte de Apache, PHP y MySQL) y NUNCA se me
colgo usando esas cosas.



Como cuales ???



<jl>

No entraremos en polémicas siempre que no se entre en extremismos y no se articulen bien nuestras afirmaciones. si explicamos bien nuestras formas de ver esto puede ser realmente intereresante para la lista ... mis comentarios sobre tu respuesta van tras bloques de tu email.
_.-. _.-. _.-. _.-. EN RESPUESTA A _.-. _.-. _.-. _.-. _.-.
Fernando G. Ranea comentaba el [09/04/2003-12:33] sobre " Re: [PHP-ES] problemas de novato":
[...]
Un ordenador de desarrollo es un "ente" vivo, en el que debes tener varias versiones de pruebas, estas instalaciones muchas veces lo vuelven inestable. La confiabilidad no depende tanto del ordenador sinó como de la política de copias de seguridad o mantenimiento de versiones que utilices. Un ordenador de desarrollo es como un coche de pruebas ... lo importante no es lo que contiene ... sinó lo que se puede hacer o no con el y que servirá para ser empleado en un futuro en otro sistema. Estabilidad y Confiabilidad son extrictamente necesarios en un servidor de producción y no en desarrollo.

Prueba a instalar un windows (NT/2000/XP) y solo instalar el apache, mysql, y php ... y verás como es estable y confiable. Instalale más cosas y puede (digo puede) ser algo inestable ... pero ¿ Por que instalar más cosas en un servidor de desarrollo ?.
Sería interesante que nos indicases cuales ... ;-) ... que conste que como servidores de desarrollo utilizo FreeBSD y no otros sistemas operativos como Linux o Windows. Por que ... por la facilidad de actualización, estabilidad, documentación, ...

Todos mis comentarios son sólo sobre servidores de desarrollo no sobre estaciones de trabajo de desarrollo ... creo que tenemos todos más que claro cual es la diferencia. En mi casa tengo 3 pcs para desarrollo ... uno es un XP + FreeBSD 5 que utilizo como estación de trabajo, el segundo un FreeBSD 4.8RC que utilizo como servidor de desarrollo (PHP, MySQL, PostgreSQL, Phyton, Perl, Zope, Correo, ...) y el tercero es otro FreeBSD 4.7 que contiene el servidor CVS (sistema de control de versiones) y realiza backups de los otros servidores de forma periódica.
Si solo dispusiese de un sólo ordenador (por mis muchos años con Unix) utilizaría FreeBSD 5, si desconociese Unix utilizaría sin dudarlo un Windows y sin mayores problemas ...

Bueno, bueno...

Esto se puso interesante... Parece que me metí en la "arena" y varios "leones" quieren comerme...
Pero, como se dice por aquí... No importa cuántos son sino que vengan pasando... JeJe...

Vamo' a ver y no quiero armar una batalla de fundamentalistas, ya para eso los tenemos a Bush, Blair
y Aznar... ¿Alguno de Uds., salvo Dr. Zippie que parece que si aunque sobre FreeBSD, instaló
Apache/PHP en Linux y en Windows? Y ésto no es cosa de "gurúes"... Yo si... y les juro que es más
fácil instalar desde el "source" sobre Linux que binarios sobre Win. Y algo de eso debe haber porque
las "instrucciones" para Win son un poco más largas. Y eso que no dije nada de cualquiera de los
sistemas de paquetes que traen las distros, que son a prueba de boludos.Por lo pronto, sólo comparen:

http://www.php.net/manual/en/install.windows.php

http://www.php.net/manual/en/install.linux.php

Dr. Zippie... Ya lei todo tu mail y se que usás FreeBSD pero si decís eso es que algo está
fallando... Obviamente, que si tenés un FreeBSD que no actualizás desde hace tres años las librerías
y compiladores, y querés instalar el último Apache, PHP y MySQL algo te va a fallar... Y eso no es
culpa del FreeBSD, ni de Apache, ni de MySQL... Es del administrador de ese sistema... Nada personal...
Bueno, el problema acá no es instalar sólo Apache/MySQL/PHP sino instalar Windows... JeJe...
El Windows, cualquiera de ellos, es inseguro e inestable por naturaleza, algo así de irrebatible
como la ley de gravedad. Obviamente, que si desarrollas sobre entornos Windows no vas a usar
Solaris. Pero si puedo elegir entre ambos para desarrollar una determinada aplicación por ejemplo
relacionada con internet, elijo Linux (o FreeBSD, OpenBSD, Solaris).
Bueno, acá me "comí" algo... Donde dice PHP debería decir Apache/PHP... pero creo que se
sobreentiende... La que más me interesa a mi es la relacionada a la seguridad sobre el Apache. En
Win el PHP se instala, generalmente, como CGI con todos los riesgos que eso implica mientras que en
Linux se instala como módulo, estático o dinámico, o en el peor de los casos, uno elige, como CGI.
Además, el Apache está más limitado utilizando PHP como CGI que como módulo.

Ya se... Algún sagaz me va a decir que instale el PHP como módulo bajo Win pero volvemos al
principio... ¿Es más fácil de instalar sobre Win si tengo que estar copiando y reconfigurando archivos?

Un saludo para todos y que la Fuerza los acompañe...

Hola

Convengamos algo: el debate en si no es muy interesante. No estamos
tocando un tema de gran complejidad. Los terminos "facil" o "dificil"
son mas que relativos. Con los conocimientos minimos necesarios, ambas
instalaciones son una tonteria...Vamos, que nadie va a hacer su tesis
de licenciatura en ciencias de la computacion con el tema: "instalar
php y Apache en windows" :)

Sin embargo y como podras apreciar en la lista, hay gente que es
"eternamente principiante" y ahi es donde empiezan los problemas.

Preguntale a los que se instalan el "foxserv" (o como se escriba) si
se animan a compilar Apache, PHP y MySQL en un FreeBSD ??? Preguntale a
la gente que empezo a programar ayer y que no tienen idea de que es una
consola, si les parece facil hacer ./configure y luego compilar, etc,
etc..

Fijate en el historico de la lista, la cantidad de preguntas totalmente
tontas que hay referidas a temas de derechos en *nix... Esta PLAGADO de
gente que si les preguntas, no tienen ni palida idea de para que sirve
chmod o chgrp ...para ellos, hacer algo en Linux es de gurus...




Debo tener mucha suerte ya que sigo sosteniendo lo que dije antes. Casi
no tengo colgadas en mi w2k.

Linux,
Ya aca estamos en desacuerdo rotundamente.

Veamos la instalacion windows:

Apache:
- bajar el instalador,
- hacer doble click y seguir los pasos indicados (hay que llenar tres o
cuatro campos tontos).
- Luego, tocar el http.conf (algo que tambien deberas hacer en Linux,
etc)

PHP:
- bajarte el .zip,
- descomprimirlo en un directorio
- copiar las dll's a system 32
- copiar el .ini recomendado a winnt (y tocarlo un poco)
- agregar 2 lineas a la conf de apache

Mysql
- bajarte el instalador
- doble clic y sentarse a esperar


Donde esta la complejidad ??? Y te estoy hablando de instalarlo como
modulo, eh !

Esto ya lo se de memoria porque este mes instale en 3 clientes...


<jl>

Y ya que estamos... Si no querés compilar usás los sistemas de paquetes..

Linux Slackware:

installpkg apache.tgz (para actualizar upgradepkg)
installpkg mysql.tgz
installpkg php.tgz

Linux RedHat-Mandrake

rpm -i apache.rpm (para actualizar rpm -u)
rpm -i php.rpm
rpm -i mysql.rpm

Como será de cómodo que muchas distros de linux tienen su sistema de actualización automático como
el apt-get de Debian o el dropline de Slackware. Tipeas un comando y te actualiza lo que quieras
automáticamente desde Internet... Ojo, no confundir con el tapa agujeros del Windows Update...

De todas maneras, todo bien, no soy dogmático soy pragmático. Yo uso a full Windows y lo necesito,
pero es mejor Linux, sin dudas. JeJeJe Si no la gano la empato...

¿Si tuvieras que hacer un viaje a la Luna qué sistema operativo, de estos dos, le pondrías a la
computadora de tu nave: Windows o Linux? No en vano, los militares yankis usan Solaris como sistema
operativo en sus naves de combate...

Saludos

Más fácil todavia...

Para quienes quieran usar PHP bajo linux:
- Instalas cualquier distribución activando los paketes de bases de datos y
servidor web, cuando termine, vas a localhost en un navegador, y bingo.

Para los que vayan a usarlo bajo windows:
- Bajaros el Appserv, instalación casi = a siguiente siguiente siguiente,
vas a localhost... y bingo, Apache, PHP, phpmyadmin y phpnuke funcionando.
Se elimina el nuke k es malo y listos ;)

http://academic.cmri.ac.th/appserv/

Otias ahora he visto que ya han sacado la 2.0, a bajar tocan hehe.

Sobre como trabajamos (entorno de trabajo muy simple y útil para varias
personas simultáneamente entre diseñadores y programadores):
En mi caso aqui en la empresa tenemos un windows XP a modo de servidor, que
tiene el AppServ instalado, y todo configurado para poder accederse des de
los demás PCs de la red sin problemas (en vez de poner "localhost" en las
configuraciones del phpmyadmin, pones su propia IP).
Las estaciones de trabajo usan Dreamweaver, ya sean los diseñadores como
programadores como quien sea, con sites creados para trabajar siempre con
los datos de la carpeta web del servidor, y con el FTP configurado para
poder subir y testear en un plis plas las páginas que requieren linux (p.ex.
si usan mail() ).
Solo tengo que hacer y exportar los sites de los proyectos y para copia de
seguridad, la carpeta enterae del apache, y listos. Lo mismo es posible
usando samba, pero como no decido yo si el servidor es linux o windows... de
momento vamos perfectamente bien con eso.


Espero que os sea útil, para mi el appserv fué como oro en mis manos,
después de haber configurado como 500 veces el maldito apache manualmente.

Ah! Otra cosa! http://www.maelmori.com/comentarios.php?fecha=2001-01-26
explica cosillas sobre la programación segura en PHP. Leedlo antes de
juguetear demasiado con las register globals.

Un saludo!

Hola Fernando,

FGR> Vamo' a ver y no quiero armar una batalla de fundamentalistas, ya para eso los tenemos a Bush, Blair
FGR> y Aznar... ¿Alguno de Uds., salvo Dr. Zippie que parece que si aunque sobre FreeBSD, instaló
FGR> Apache/PHP en Linux y en Windows? Y ésto no es cosa de "gurúes"... Yo si... y les juro que es más
FGR> fácil instalar desde el "source" sobre Linux que binarios sobre Win. Y algo de eso debe haber porque
FGR> las "instrucciones" para Win son un poco más largas. Y eso que no dije nada de cualquiera de los
FGR> sistemas de paquetes que traen las distros, que son a prueba de boludos.Por lo pronto, sólo comparen:

FGR> http://www.php.net/manual/en/install.windows.php

FGR> http://www.php.net/manual/en/install.linux.php

La verdad es que hoy en día existen paquetes, tanto para Windows como para
Linux, que te los instalan igual de bien... No te sabría asegurar si es más
fácil o no...

Yo he instalado Apache 1.3.27 + PHP 4.3.1 (CGI) + MySQL 3.23.53 para Windows,
y la verdad es que en 15 minutos lo tenía todo instalado y corriendo... Bastó
con configurar el Apache (poner los datos básicos, el AddType para PHP, el
Action con la ruta hasta el PHP en cgi, poner el docroot y algunos alias de
directorios), configurar el PHP (básicamente, poner el SMTP para el email,
revisar la config que viene por defecto, etc...) y luego el MySQL (en su
versión nt-max, y sólo tuve que tocar una directiva de las que vienen por
defecto).

En lo que respecta a Linux, empecé con una Slackware 1.2.3 (de eso hace ya casi
8 años!! nada de gnome, nada de kde... consola a saco) y más tarde fuí
probando a instalar Apache, PHP3 y MySQL & PostgreSQL... Era bastante
complicado porque tenías que instalar PHP y compilarlo para que tuviera
soporte para Apache y MySQL (--with-Apache) etc... O sabías lo que estabas
haciendo o no funcionaba.

En las nuevas versiones de Linux (Red Hat, Debian, etc...) te lo dan todo bien
masticadito... se instalan y medio-configuran solitos, con lo que en realidad
cualquiera puede coger una distro de Linux, ponerla y no tener ni idea de
comandos de bajo nivel.

No te sabría comparar la estabilidad de ambos sistemas, hoy en día... Si metes
la pata con la configuración del servidor web o con el firewall (es que hay
alguien aún sin firewall y con servidor web publicado en Internet???) abres unos
agujeros que ni el queso gruyere...

FGR> Bueno, el problema acá no es instalar sólo Apache/MySQL/PHP sino instalar Windows... JeJe...
FGR> El Windows, cualquiera de ellos, es inseguro e inestable por naturaleza, algo así de irrebatible
FGR> como la ley de gravedad. Obviamente, que si desarrollas sobre entornos Windows no vas a usar
FGR> Solaris. Pero si puedo elegir entre ambos para desarrollar una determinada aplicación por ejemplo
FGR> relacionada con internet, elijo Linux (o FreeBSD, OpenBSD, Solaris).

Mis preferencias:
- Si se instala en Windows, yo usaría el Windows 2000 porque es el más estable
de la familia Windows, está pensado para aguantar cargas bestias a nivel de uso
de recursos y de memoria, y además siguen teniendo soporte técnico de Microsoft
(cosa que de NT ya no se publican Service Packs)
- Si se instala en Linux, ahora cogería Red Hat pero si estoy en plan masoquista
quizás me tiraría a una Slackware (por los viejos tiempos). De todas maneras,
depende mucho de lo habituado que esté el administrador con una marca u otra.
FGR> Bueno, acá me "comí" algo... Donde dice PHP debería decir Apache/PHP... pero creo que se
FGR> sobreentiende... La que más me interesa a mi es la relacionada a la seguridad sobre el Apache. En
FGR> Win el PHP se instala, generalmente, como CGI con todos los riesgos que eso implica mientras que en
FGR> Linux se instala como módulo, estático o dinámico, o en el peor de los casos, uno elige, como CGI.
FGR> Además, el Apache está más limitado utilizando PHP como CGI que como módulo.

Sinceramente, prefiero instalar siempre el PHP como CGI porque eso me permite
desarrollar scripts en el sistema, como si fuera Perl... En Windows, además,
no dependes de ninguna librería que tengas que actualizar y rezar para que no
joda nada.

Ale, ahí quedan mis 5 céntimos (de euro)...

Saludos,
Killer

Hola a to2,

La verdad es que aunque sea un OT el tema *nix vs Windows siempre es de
lo más interesante, da gusto ver como "todos defendemos" nuestras
preferencias, pero si lo pensamos al final se reduce a eso no? "nuestras
preferencias"; realmente la decision por un sistema operativo u otro, en
lo que a nuestra estacion de trabajo se refiere, normalmente es muy muy
subjetiva y veo dificil que nadie "vea la luz y cambie" en ninguno de
los bandos. Aunque eso si, se aprende mucho leyendo algunos
planteamientos (la mayoria), bien sea en defensa de *nix o Windows ;)

Un Saludo.
__________________________________________________

Jose Antonio Rios - mailto:[email protected]

EasySQL - http://easysql.thewebanimals.com
La base de datos online.

CiberBell - http://www.ciberbell.net
Web de noticias tecnológicas de actualización
diaria.

TheWebAnimals, S.L. - http://www.thewebanimals.com
Internet, Hosting, Webs, Programacion,
Diseño, Multimedia, Publicidad...
__________________________________________________


-----Original Message-----
From: Killer Dog
Sent: jueves, 10 de abril de 2003 10:52
To: Fernando G. Ranea
Cc: [email protected]
Subject: Re[2]: [PHP-ES] problemas de novato


Hola Fernando,

FGR> Vamo' a ver y no quiero armar una batalla de fundamentalistas, ya
FGR> para eso los tenemos a Bush, Blair y Aznar... ¿Alguno de Uds.,
FGR> salvo Dr. Zippie que parece que si aunque sobre FreeBSD, instaló
FGR> Apache/PHP en Linux y en Windows? Y ésto no es cosa de "gurúes"...
FGR> Yo si... y les juro que es más fácil instalar desde el "source"
FGR> sobre Linux que binarios sobre Win. Y algo de eso debe haber porque

FGR> las "instrucciones" para Win son un poco más largas. Y eso que no
FGR> dije nada de cualquiera de los sistemas de paquetes que traen las
FGR> distros, que son a prueba de boludos.Por lo pronto, sólo comparen:

FGR> http://www.php.net/manual/en/install.windows.php

FGR> http://www.php.net/manual/en/install.linux.php

La verdad es que hoy en día existen paquetes, tanto para Windows como
para
Linux, que te los instalan igual de bien... No te sabría asegurar si
es más
fácil o no...

Yo he instalado Apache 1.3.27 + PHP 4.3.1 (CGI) + MySQL 3.23.53 para
Windows,
y la verdad es que en 15 minutos lo tenía todo instalado y
corriendo... Bastó
con configurar el Apache (poner los datos básicos, el AddType para
PHP, el
Action con la ruta hasta el PHP en cgi, poner el docroot y algunos
alias de
directorios), configurar el PHP (básicamente, poner el SMTP para el
email,
revisar la config que viene por defecto, etc...) y luego el MySQL (en
su
versión nt-max, y sólo tuve que tocar una directiva de las que vienen
por
defecto).

En lo que respecta a Linux, empecé con una Slackware 1.2.3 (de eso
hace ya casi
8 años!! nada de gnome, nada de kde... consola a saco) y más tarde fuí
probando a instalar Apache, PHP3 y MySQL & PostgreSQL... Era bastante
complicado porque tenías que instalar PHP y compilarlo para que
tuviera
soporte para Apache y MySQL (--with-Apache) etc... O sabías lo que
estabas
haciendo o no funcionaba.

En las nuevas versiones de Linux (Red Hat, Debian, etc...) te lo dan
todo bien
masticadito... se instalan y medio-configuran solitos, con lo que en
realidad
cualquiera puede coger una distro de Linux, ponerla y no tener ni idea
de
comandos de bajo nivel.

No te sabría comparar la estabilidad de ambos sistemas, hoy en día...
Si metes
la pata con la configuración del servidor web o con el firewall (es
que hay
alguien aún sin firewall y con servidor web publicado en Internet???)
abres unos
agujeros que ni el queso gruyere...

FGR> Bueno, el problema acá no es instalar sólo Apache/MySQL/PHP sino
FGR> instalar Windows... JeJe... El Windows, cualquiera de ellos, es
FGR> inseguro e inestable por naturaleza, algo así de irrebatible como
FGR> la ley de gravedad. Obviamente, que si desarrollas sobre entornos
FGR> Windows no vas a usar Solaris. Pero si puedo elegir entre ambos
FGR> para desarrollar una determinada aplicación por ejemplo relacionada

FGR> con internet, elijo Linux (o FreeBSD, OpenBSD, Solaris).

Mis preferencias:
- Si se instala en Windows, yo usaría el Windows 2000 porque es el más
estable
de la familia Windows, está pensado para aguantar cargas bestias a
nivel de uso
de recursos y de memoria, y además siguen teniendo soporte técnico de
Microsoft
(cosa que de NT ya no se publican Service Packs)
- Si se instala en Linux, ahora cogería Red Hat pero si estoy en plan
masoquista
quizás me tiraría a una Slackware (por los viejos tiempos). De todas
maneras,
depende mucho de lo habituado que esté el administrador con una marca
u otra.
FGR> Bueno, acá me "comí" algo... Donde dice PHP debería decir
FGR> Apache/PHP... pero creo que se
FGR> sobreentiende... La que más me interesa a mi es la relacionada a la
seguridad sobre el Apache. En
FGR> Win el PHP se instala, generalmente, como CGI con todos los riesgos
que eso implica mientras que en
FGR> Linux se instala como módulo, estático o dinámico, o en el peor de
los casos, uno elige, como CGI.
FGR> Además, el Apache está más limitado utilizando PHP como CGI que
como módulo.

Sinceramente, prefiero instalar siempre el PHP como CGI porque eso me
permite
desarrollar scripts en el sistema, como si fuera Perl... En Windows,
además,
no dependes de ninguna librería que tengas que actualizar y rezar para
que no
joda nada.

Ale, ahí quedan mis 5 céntimos (de euro)...

Saludos,
Killer

Por mi parte no hay bandos o por lo menos yo no estoy en ninguno.

Como servidor, seguramente usaré FreeBSD, OpenBSD o Linux (o
infinitas variantes de la misma especie). Pero para tener mi humilde
maquina de desarrollo usare W2K porque es mucho mas comodo, tengo mil
aplicaciones y utilidades mas que en Linux, puedo usarla tambien para
programar en VBasic (con perdon de la palabra, jeje) y puede ser usada
por mi mujer o mi hijo sin tener que preguntarme a cada rato: "como
hago esto ??".

E insisto en que W2K "casi" no se me cuelga, a menos que empiece a
instalarle tonterias para probar.

Si vamos a teoria de Sistemas Operativos, yo no creo contar con los
conocimientos suficientes acerca de como esta hecho cada uno como para
ponerme a criticar o a tomar partido.

En fin, no me caso con nadie y voy por donde me conviene y por donde
creo que le conviene a mis clientes y a mis proyectos.

<jl>

_.-. _.-. _.-. _.-. EN RESPUESTA A _.-. _.-. _.-. _.-. _.-.
Fernando G. Ranea comentaba el [10/4/03-3:28] sobre " Re: [PHP-ES] problemas de novato":
Esto no es un enfrentamiento ... aunque muchos de tus comentarios parecen más "dogma de fe" que comentarios bien articulados :-)



Yo me refería al trío "php+mysql+apache" ... y a las herramientas de instalación bajo windows que lo instalan y configuran todo con apenas unos clicks ...

Sobre instalar php desde los fuentes ... entre nosotros, no es tan facil cuando quieres algo especial (y no tan especial)... que si el ./configure -WITH..., que si no tienes tal libreria y tienes que instalarla porque necesitas soporte para la extension XXXXXXX ...
"windows inseguro e inestable" .. eso es dogma de fe ... como siempre he solicitado ... que tal si se dan ejemplos ... y nos dejamos de soltar afirmaciones gratuitas. Es posible "asegurar" un windows ...

No sigo porque me tengo que marchar ... pero seguiré XD

Muchas veces nos quejamos de que si hay muchos off topics o que si esta lista solo se hablan de temas que no están relacionados con php.
Si quieren discutir de windows o linux o Solaris o lo que quieran pues se nos apuntan a una lista que trate ese tema.
Es tan sencillo como eso.
Todo esta discusión vino por la apreciación de Zippie a una contestación mía recomendando Linux....no se, me parece
que mucha gente tiene a Zippie como un guru de esta lista, que no es mi caso, pero el buen funcionamiento de una lista
solo es responsabilidad de sus subscriptores, así que no creo que sea muy difícil que esta lista funcione bien.
Espero que nadie se sienta ofendido por este mensaje pero la gente se queja y luego el mismo realiza las cosas que critica a los demás.

No mas por hoy.
Si alguien tiene algo que decirme que lo haga a mi correo no a la lista.
Gracias

Jordi Juárez
[email protected]

Jordi

No saltes si no sos rana.

Estamos hablando sobre cual es el mejor entorno de desarrollo para
PHP+Apache+MySQL, etc...

Te parece off-topic ??


<jl>

Sería mejor calmarse un poquillo y no empezar a atacar ... lo de guru ... será algo que se te ha metido en la cabeza ... el tema .. lejos de ser off-topic trataba sobre diferentes S.O. Facilidad de instalacion y gestion y todo esto (aunque no lo creas) para tener un servidor de desarrollo para PHP ... off topic ? .. puede que algun comentario llegue a serlo ... pero no todo el hilo... No seamos más papistas que el papa ...

_.-. _.-. _.-. _.-. EN RESPUESTA A _.-. _.-. _.-. _.-. _.-.
jordi juarez comentaba el [10/04/2003-11:26] sobre " Re: [PHP-ES][OT] problemas de novato":

Vamos de nuevo,

Vamos a aclarar... Uso tanto Linux como Windows, y no soy un fundamentalista anti Win pero creo que
ante la opción no dudaría: jamás instalaría un servidor del tipo que fuera bajo Windows si tengo
Linux. Es más, como le pregunté a Francisco en privado, les pregunto a Uds. lo siguiente:

¿Uds podrías armar un servidor Web con Apache y PHP, con un servidor de bases de datos como MySQL,
con Perl y módulos de seguridad, que sirva de servidor de impresión a una red de máquinas que tienen
W98 y que les permite conectarse entre ellas, y que le da salida a internet con un Pentium 133 con
72 MB de Ram y dos discos IDE de 2.2 y 3.2 GB cada uno con W2K? Obviamente, tengan en cuenta que me
encuentro en un país "emergente" o mejor dicho "sumergido" y sin dinero.

En lo que a mi respecta, esa máquina está funcionando en el Museo de Farmacobotánica de la Facultad
de Farmacia y Bioquímica de la Universidad de Buenos Aires desde hace más de dos años
ininterrumpidamente.

Lo de compilar son gustos... Ahora hay muchos paquetes que son más fáciles de instalar que haciendo
doble-click sobre algún ícono.

Espero que no se irriten mucho por el mensaje los que creen que estos temas no consucen a nada...

Saludos